Ana Cuéllar. 2012
martes, 31 de julio de 2012
El Congreso de los Diputados por un café al año, pero si pudiera yo no los invitaba
Los salarios de los Diputados del Congreso son un tema común de conversación, en época de recortes, subidas de impuestos, parece que los emolumentos de sus señorías no siguen los mismos derroteros que los del común de ciudadanos a los que deberían representar, sin embargo, como veremos a continuación, las asignaciones presupuestarias destinadas a los diputados apenas nos repercuten más que un café al año por español.
Quizá es por eso que son tan reticentes a tocar sus crípticas asignaciones, que se las bajen un 10% o incluso un 20% no nos supondría un gran ahorro. Sin embargo yo sería partidario de exigirles a los Diputados, como empleados nuestros que son dado que les pagamos nosotros, que, parafraseando a Montoro, se les detrajese de su asignación constitucional todo lo que superase el doble del SMI y desapareciesen por completo sus complementos y privilegios , para que, al menos mientras no nos saquen de donde nos están metiendo vean el impacto de sus recortes y subidas de impuestos de una manera más realista.
La Constitución establece que: los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras, las cuales se limitan a reseñar en sus reglamentos que los parlamentarios percibirán una asignación económica que les permita cumplir eficaz y dignamente su función.
La asignación presupuestaria mínima mensual para un diputado incluye:
- 2813,87 euros (sujetos a retenciones y tributaciones fiscales) que según el cargo tienen complementos por ser miembro de mesa, por gastos de representación y por gastos de libre disposición.
- 870,56 euros de indemnización por alojamiento y manutención si han sido elegidos por Madrid (1823,83 si son de otras circunscripciones, sin importar donde tengan viviendas).
- Reembolso de los gastos en transporte público o privado (a razón de 0,25 euros por kilómetro justificado en vehículo propio) y tarjeta para desplazamientos en taxi por Madrid.
- Dietas variables para desplazamientos en misión oficial.
- Despacho, ordenador portátil y teléfonos móviles y fijos con tarifas de voz y datos incluidas.
- A esto hay que añadir la parte proporcional del coste de los más de 200 asistentes (personal de confianza para apoyarles en el ejercicio de su función) y lo que se asigna como subvención a cada grupo parlamentario, por ser grupo y por cada diputado otros 1654,49 euros.
Pero lo más llamativo es la falta de transparencia, a pesar de lo que está publicado en el BOE y es visitable, no puedo evitar que el leerlo surjan ciertas dudas:
- ¿Se controla de alguna forma que la indemnización para alojamiento y manutención se destine a eso?
- ¿Para que es esa asignación extra para los grupos de 1654,49 euros por diputado, si cada uno ya tiene su despacho y sus líneas telefónicas?
- ¿Para que necesitan algunos cargos complementos de libre disposición si ya tienen cubiertas sus necesidades básicas?
- ¿Qué incluyen los gastos de representación?
- ¿Cuánto cobra el personal de confianza?
- ¿Quién los designa?
Según los presupuestos generales del estado para 2012, la asignación de gastos destinada al Congreso de los diputados asciende a un total de 37.557.050 euros, lo que no llega a ser ni un café al año por español, por lo cual cualquier variación en esta asignación tendría un impacto real poco significativo en las cuentas del Estado, y con esa excusa se atreven incluso a subirlos por encima de la inflación si les parece oportuno; como hacen los consejos de dirección de las empresas, los concejales de algunos ayuntamientos… un poco que le quitemos a muchos, a repartir entre los pocos que somos…, pero tal vez tuviese un impacto didáctico sobre sus señorías.
Romanticismo oscuro: de Goya a Max Ernst
Este otoño, una exposición investigará en Alemania el lado oscuro del movimiento romántico y su continuación en el Simbolismo y el Surrealismo. Compuesta por más de 130 pinturas, esculturas, trabajos gráficos, fotografías y películas, la muestra Romanticismo oscuro: de Goya a Max Ernst se encargará de explorar la fascinación de muchos artistas por el reino del mal, de lo insondable, de lo misterioso. La muestra estará abierta al público del 26 de septiembre al 20 de enero en el Museo Städel de Frankfurt.
Romanticismo oscuro reunirá en una sola exposición obras maestras de Francisco de Goya, Heinrich Füssli (Henry Fuseli), William Blake, Eugène Delacroix, Caspar David Friedrich, Carl Blechen, Victor Hugo, Arnold Böcklin, Gustave Moreau, Odilon Redon, Félicien Rops, James Ensor, Max Klinger, Franz von Stuck, Edvard Munch, René Magritte, Hans Bellmer, Salvador Dalí y Max Ernst.
Las pinturas son importantes préstamos de museos y colecciones privadas de varios países, entre ellos el Museo d'Orsay de París, la Pinacoteca Nueva de Munich, la Royal Academy de Londres, la Kunsthalle de Hamburgo, el Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid y el Art Institute de Chicago.
Fechas: del 26 de septiembre al 20 de enero.
Lugar: Museo Städel Schaumainkai 63, 60596 Frankfurt, Alemania.
Horario: de viernes a domingo de 10.00 a 18.00 horas. Miércoles y jueves de 10.00 a 21.00 horas.
http://www.artelista.com/articulos/2012/07/9210/romanticismo-oscuro-de-goya-a-max-ernst.html
William Blake. Visiones en el arte británico
Organizada por la Tate Britain y producida por la Obra Social ”la Caixa”, William Blake (1757-1827). Visiones en el arte británico, propone al visitante un acercamiento inédito a la obra del artista y a su influencia en el arte británico posterior.
Formada por más de 100 piezas, 70 de ellas del propio Blake y las 30 restantes de otros destacados artistas ingleses influenciados por su legado, es la primera muestra centrada en esta figura imprescindible que se organiza en España desde 1996.
Pese a su pronta iniciación en el dibujo y su relativo éxito inicial a través de los grabados, las inconformistas teorías de William Blake sobre el arte y sus revolucionarias ideas sobre el mundo no fueron comprendidas hasta mucho tiempo después de su muerte. Pero el que fuera rechazado y condenado por el público de su época es hoy unánimemente reconocido como un artista integral (grabador, pintor y poeta) que, trascendiendo las convenciones neoclásicas del momento, abrió la puerta a una concepción del arte no supeditada a dogmatismos sociales, religiosos y
académicos.
Fecha: hasta el 21 de octubre.
Lugar: CaixaForum Madrid. Paseo del Prado, 36. 28014 Madrid. España.
Horario: de lunes a domingo de 10.00 a 20.00 horas.
http://www.artelista.com/articulos/2012/07/9196/william-blake-visiones-en-el-arte-britanico.html
Formada por más de 100 piezas, 70 de ellas del propio Blake y las 30 restantes de otros destacados artistas ingleses influenciados por su legado, es la primera muestra centrada en esta figura imprescindible que se organiza en España desde 1996.
Pese a su pronta iniciación en el dibujo y su relativo éxito inicial a través de los grabados, las inconformistas teorías de William Blake sobre el arte y sus revolucionarias ideas sobre el mundo no fueron comprendidas hasta mucho tiempo después de su muerte. Pero el que fuera rechazado y condenado por el público de su época es hoy unánimemente reconocido como un artista integral (grabador, pintor y poeta) que, trascendiendo las convenciones neoclásicas del momento, abrió la puerta a una concepción del arte no supeditada a dogmatismos sociales, religiosos y
académicos.
Fecha: hasta el 21 de octubre.
Lugar: CaixaForum Madrid. Paseo del Prado, 36. 28014 Madrid. España.
Horario: de lunes a domingo de 10.00 a 20.00 horas.
jueves, 26 de julio de 2012
miércoles, 25 de julio de 2012
Dinero hay, y se sabe dónde está
Dinero hay, y se sabe dónde está
BBC Mundo
América Latina tiene su lugar en el paraíso… fiscal
Cuatro países latinoamericanos se encuentran en la lista de las 20 naciones que más dinero poseen en paraísos fiscales, de acuerdo con un informe revelado este lunes por la organización británica Red de Justicia Fiscal (TJN por sus siglas en inglés).
La entidad, que se opone a la evasión impositiva y promueve la transparencia en las finanzas internacionales, informa en su documento The Price of Offshore Revisited que los “supermillonarios” de Brasil han enviado a estos paraísos US$520.000 millones, los de México US$417.000 millones, los de Venezuela US$406.000 millones y los de Argentina US$399.000 millones.
John Christensen, director de TJN, dijo a la BBC que las elites latinoamericanas han sido alentadas por los bancos, principalmente estadounidenses, para enviar sus recursos al exterior, “en especial en los años 70, durante las dictaduras”.
“Instituciones como Bank of America, Goldman Sachs, JP Morgan y Citibank vienen ofreciendo este servicio. Como el gobierno de Estados Unidos no comparte información tributaria, es muy difícil para estos países llegar a estas cuentas y cobrar impuestos a estos recursos”.
El país que encabeza la lista confeccionada por TJN es China con US$1.1 millones de millones, seguido por Rusia y Corea del Sur. Brasil ocupa el cuarto puesto.
“Agujero negro”
El número de los súper millonarios que han depositado estos US$21 billones es menor a 10 millones.
El número de los súper millonarios que han depositado estos US$21 billones es menor a 10 millones.
De estos, menos de 100.000 poseen US$9.8 billones en paraísos fiscales.
Elaborado por James Henry, execonomista jefe de la consultora internacional McKinsey, el estudio indica que los paraísos fiscales albergaban hasta el año 2010 al menos 21 billones (un millón de millones), una cifra equivalente al producto interno bruto de Estados Unidos y Japón juntos.
Pero el informe considera que esta cifra es “conservadora” y aclara que los 21 billones -que fácilmente podrían alcanzar los 32 billones de dólares- no incluyen propiedades, yates y otros bienes no financieros que pertenecen a los supermillonarios a nivel global a través de estas estructuras bancarias.
“El estudio llama la atención sobre este enorme ‘agujero negro’ en la economía mundial que nunca había sido medido: la riqueza privada depositada en cuentas off shore y la cantidad de ingresos que produce libre de impuestos”, señaló Henry.
El economista destaca que las conclusiones de su trabajo muestran que “muchos de los países considerados deudores son en realidad países ricos, pero el problema es que esa riqueza está off shore, en manos de sus elites y sus banqueros privados”.
Henry utilizó como fuentes al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, los bancos centrales de diversas naciones y el Banco de Pagos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés).
Esta información fue triangulada con cifras de demanda de monedas extranjeras y oro, además de los datos ya existentes sobre entidades bancarias en paraísos fiscales.
Optimismo
Según el estudio, si esta cifra de entre 21 y 32 billones de dólares -con una modesta tasa de interés del 3%- pagara un impuesto de solo el 30%, generaría entre 190 y 280 billones de dólares, casi el doble de lo que invierten los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la asistencia para el desarrollo.
Según el estudio, si esta cifra de entre 21 y 32 billones de dólares -con una modesta tasa de interés del 3%- pagara un impuesto de solo el 30%, generaría entre 190 y 280 billones de dólares, casi el doble de lo que invierten los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la asistencia para el desarrollo.
Para James Henry, la difusión de la suma de dinero despositada en cuentas off shore muestra la magnitud de esta práctica entre las personas, empresas y bancos más poderosos del planeta, pero implica también una “buena noticia”.
“El mundo ha localizado una enorme suma de riqueza financiera a la que se puede recurrir para contribuir a la solución de nuestros problemas globales más urgentes”.
Los tres bancos privados que manejan la mayoría de estos fondos off shore son UBS, Credit Suisse y Goldman Sachs.
Fuente: BBC Mundo
viernes, 20 de julio de 2012
Apadrina a un Defraudador -- ¡Acción Hoy!
Acompañados por la actriz y presentadora Marta Nebot, y con un doble del Presidente Mariano Rajoy, estaremos en la Puerta del Sol a las 12.30, realizando una performance bajo el lema satírico e irónico: ‘Apadrina a un Defraudador’. Así, el Presidente Rajoy invitará a los asistentes a hacer un "pequeño" sacrificio (IVA al 21%, recortes en salud y educación, etc...) y convertirse en sponsors de uno de esos grandes defraudadores cuyas fechorías generan el 72% del fraude fiscal.
Para los que no puedan asistir en persona podremos seguir todo lo que ocurra en la Puerta del Sol en directo y participar en la campaña a través de la cuenta de Avaaz para España @avaaz_Es y la página de Facebook que hemos abierto para la campaña: ‘Apadrina a un Defraudador’ . Hagamos que hoy se escuche un enorme clamor ciudadano contra el fraude fiscal.
Para los que no puedan asistir en persona podremos seguir todo lo que ocurra en la Puerta del Sol en directo y participar en la campaña a través de la cuenta de Avaaz para España @avaaz_Es y la página de Facebook que hemos abierto para la campaña: ‘Apadrina a un Defraudador’ . Hagamos que hoy se escuche un enorme clamor ciudadano contra el fraude fiscal.
jueves, 19 de julio de 2012
domingo, 15 de julio de 2012
Los Funcionarios víctimas de la crisis
Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.
Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.
Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tanacostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración , en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.
Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración , ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.
En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.
Francisco J. Bastida.
Catedrático de Derecho Constitucional.
Universidad de Oviedo.
Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.
Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tanacostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración , en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.
Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración , ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.
En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.
Francisco J. Bastida.
Catedrático de Derecho Constitucional.
Universidad de Oviedo.
sábado, 14 de julio de 2012
¡Recortes NO! Que paguen los tramposos
Publicado: 12 Julio 2012
Los recortes sociales y la subida del IVA anunciados ayer suponen un demoledor hachazo a nuestros bolsillos, condenando a los más vulnerables a una mayor precariedad. Por contra, el gobierno mantiene bochornosos privilegios que benefician a banqueros, defraudadores y a las rentas más altas. Sólo una protesta sin precedentes puede acabar con esta escandalosa injusticia.
Es un escándalo que los mismos poderes financieros que nos hundieron en esta crisis sean ahora los que están diseñando las soluciones anti-crisis. Y para colmo, nuestro gobierno va y le ofrece a los evasores fiscales una vergonzosa amnistía en la que no creen ni los mejores economistas. Lo cierto es que los 65 mil millones de euros que ahora buscan ahorrar a nuestra costa podrían recaudarse si atajásemos el cáncer del fraude fiscal, que nos cuesta 70 mil millones anuales. ¡Reaccionemos ahora con una gigantesca movilización ciudadana!
En estos momentos, un recurso de inconstitucionalidad está en marcha y podría paralizar la abusiva amnistía fiscal. Si somos suficientes los que elevamos nuestras voces, podríamos presionar al gobierno a enterrar los privilegios fiscales que favorecen a especuladores y a tramposos. Firma la petición -- si alcanzamos 150,000 firmas antes del lunes, será entregada al gobierno, en las calles y a través de los medios.
Los recortes sociales y la subida del IVA anunciados ayer suponen un demoledor hachazo a nuestros bolsillos, condenando a los más vulnerables a una mayor precariedad. Por contra, el gobierno mantiene bochornosos privilegios que benefician a banqueros, defraudadores y a las rentas más altas. Sólo una protesta sin precedentes puede acabar con esta escandalosa injusticia.
Es un escándalo que los mismos poderes financieros que nos hundieron en esta crisis sean ahora los que están diseñando las soluciones anti-crisis. Y para colmo, nuestro gobierno va y le ofrece a los evasores fiscales una vergonzosa amnistía en la que no creen ni los mejores economistas. Lo cierto es que los 65 mil millones de euros que ahora buscan ahorrar a nuestra costa podrían recaudarse si atajásemos el cáncer del fraude fiscal, que nos cuesta 70 mil millones anuales. ¡Reaccionemos ahora con una gigantesca movilización ciudadana!
En estos momentos, un recurso de inconstitucionalidad está en marcha y podría paralizar la abusiva amnistía fiscal. Si somos suficientes los que elevamos nuestras voces, podríamos presionar al gobierno a enterrar los privilegios fiscales que favorecen a especuladores y a tramposos. Firma la petición -- si alcanzamos 150,000 firmas antes del lunes, será entregada al gobierno, en las calles y a través de los medios.
Las cifras son espeluznantes. Se estima que tan solo en 2010, grandes fortunas y grandes empresas defraudaron al fisco más de 42 mil millones de euros, alrededor del 70% del total del fraude fiscal en España. En el ámbito del IVA, informes expertos concluyen que el año pasado podrían haberse dejado de ingresar 18 millones en cuotas de manera fraudulenta. A ello, tendríamos que añadir unos 30 mil millones de fraude laboral.
Cada día que pasa, existe mayor evidencia de que la avaricia de la clase banquera, la corrupción y las burbujas de especulación son factores clave que nos han empujado a la crisis galopante que estamos sufriendo. Sin embargo, en vez de ponerle el cascabel al gato del fraude y la corrupción, y acabar con los privilegios fiscales de bancos y grandes fortunas, nuestro gobierno prefiere freirnos a los ciudadanos encareciendo la cesta de la compra, bajando sueldos, recortando servicios básicos de salud y educación, y demoliendo redes de protección social vitales para millones de personas. Todo esto mientras tratan de convencernos de que somos nosotros los responsables de este enorme desaguisado.
Encuestas recientes muestran que más del 62% de los ciudadanos se oponen a la última ronda de medidas (un 30% entre votantes del PP), y el desgaste del gobierno no se va a hacer esperar. Y por suerte, se ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía, por vulnerar el deber constitucional de contribuir al mantenimiento de las cargas públicas. Aprovechemos esta oportunidad para armar una protesta multitudinaria contra los privilegios de una minoría y la plaga del fraude fiscal. Firma la petición ahora y compártelo con todo el mundo -- ¡empecemos la proxima semana con una ola de protesta de 150,000 personas!
http://www.avaaz.org/es/ciudadanos_contra_el_fraude/?bsIaIab&v=16005
Cada día que pasa, existe mayor evidencia de que la avaricia de la clase banquera, la corrupción y las burbujas de especulación son factores clave que nos han empujado a la crisis galopante que estamos sufriendo. Sin embargo, en vez de ponerle el cascabel al gato del fraude y la corrupción, y acabar con los privilegios fiscales de bancos y grandes fortunas, nuestro gobierno prefiere freirnos a los ciudadanos encareciendo la cesta de la compra, bajando sueldos, recortando servicios básicos de salud y educación, y demoliendo redes de protección social vitales para millones de personas. Todo esto mientras tratan de convencernos de que somos nosotros los responsables de este enorme desaguisado.
Encuestas recientes muestran que más del 62% de los ciudadanos se oponen a la última ronda de medidas (un 30% entre votantes del PP), y el desgaste del gobierno no se va a hacer esperar. Y por suerte, se ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía, por vulnerar el deber constitucional de contribuir al mantenimiento de las cargas públicas. Aprovechemos esta oportunidad para armar una protesta multitudinaria contra los privilegios de una minoría y la plaga del fraude fiscal. Firma la petición ahora y compártelo con todo el mundo -- ¡empecemos la proxima semana con una ola de protesta de 150,000 personas!
http://www.avaaz.org/es/ciudadanos_contra_el_fraude/?bsIaIab&v=16005
viernes, 13 de julio de 2012
¿Qué es un psicópata?
"La buena gente no suele sospechar de los demás: no pueden imaginarse al prójimo haciendo cosas que ellos son incapaces de hacer; normalmente aceptan como explicación lo menos extraordinario y ahí acaba todo. Por otro lado, la gente normal se inclina por ver al [psicópata] con un aspecto tan monstruoso como su mente, pero no hay nada más lejos de la realidad. [...] Esos monstruos de la vida real suelen tener un aspecto y un comportamiento más corrientes que sus hermanos y hermanas normales: presentan una imagen virtuosa más convincente que la virtud misma, de la misma manera que una rosa de cera o un melocotón de plástico parecen más perfectos al ojo que el original que les ha servido de modelo".
William March, The Bad Seed
Los psicópatas son depredadores que encandilan, manipulan y se abren camino en la vida sin piedad, dejando una larga estela de corazones rotos, expectativas arruinadas y billeteras vacías. Con una total carencia de conciencia y sentimientos por los demás, toman lo que les apetece de la forma que les viene en gana, sin respeto por las normas sociales y sin el menor rastro de arrepentimiento o piedad. Sus asombradas víctimas preguntan desesperadamente:"¿Quiénes son esas personas?". "¿Por qué son así?". "¿Qué podemos hacer para protegernos de ellas?".[...] Ha sido en las últimas dos décadas cuando el increíble misterio de la psicopatía ha empezado a revelarse.
En los últimos años hemos asistido a un espectacular aumento de la divulgación de las manipulaciones y depredación de los psicópatas.
El fracaso a la hora de distinguir entre delincuentes que además son psicópatas de los que no lo son tiene terribles consecuencias para la sociedad. En un ámbito más personal, es probable que uno se tropiece dolorosamente con un psicópata a lo largo de la vida. Por nuestro bienestar físico, psíquico y financiero es crucial que sepamos identificar al psicópata, protegernos de él y minimizar el daño que nos pueda hacer.
Fragmento tomado del libro de Robert D. Hare. SIN CONCIENCIA. El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean. Ed. Paidós. 2003
lunes, 9 de julio de 2012
Sobreviviente de violación podría cambiar Afganistán
Durante cinco días, Lal Bibi, una joven afgana, estuvo secuestrada, amarrada a un muro, y fue torturada y violada por un grupo de policías en Afganistán. Pero ella está dispuesta a defenderse, actuando en contra de lo que la sociedad espera de las mujeres afganas. Si apoyamos su lucha ahora, podremos ayudar a que Lal Bibi y las demás mujeres en Afganistán obtengan justicia.
Según algunas reglas culturales arraigadas localmente, Lal Bibi ha sido deshonrada porque fue violada sexualmente. Ahora, debe suicidarse. Ella ha manifestado públicamente que así lo hará a menos que sus violadores sean llevados ante la justicia y que su honor y dignidad sean restablecidos. Normalmente, los tribunales de Afganistán no persiguen este tipo de casos, y por ahora los principales sospechosos de la violación no han sido procesados, quizás esperando a que se diluya la atención internacional. Con cada día que pasa sin que los culpables sean arrestados, Lal Bibi se encuentra más cerca del suicidio forzoso. Pero aún hay una luz de esperanza.
Este fin de semana, EE.UU., Japón, el Reino Unido y otros grandes donantes esperan comprometer cuatro mil millones de dólares para Afganistán. Parte de este dinero servirá para pagar el sueldo de las mismas fuerzas policiales responsables de la violación de Lal Bibi. Pero una protesta ciudadana global ahora puede poner en evidencia a los donantes, y forzarles a poner como condición de su ayuda la toma de acciones concretas para proteger a las mujeres y combatir las agresiones sexuales. No tenemos mucho tiempo por delante. Firma la petición para exigir los cambios que podrían salvarle la vida a Lal Bibi. Nuestra petición será entregada durante la conferencia de donantes en Tokio:
https://secure.avaaz.org/es/justice_for_lal_bibi_c/?bsIaIab&v=15760
Las costumbres locales en algunas partes de Afganistán establecen que las mujeres pierden su honra si son violadas y que deben matarse para restaurar el honor de su familia. Sorprendentemente, Lal Bibi y su familia están luchando para salvar su vida, exigiendo el castigo de sus torturadores y buscando que las autoridades y la sociedad le echen la culpa a los autores de la violación y no a ella.
Las fuerzas de la policía afgana, responsables de esta agresión, dependen en gran medida de la financiación internacional que será acordada este fin de semana durante la reunión de los principales donantes de Afganistán en Tokio. Los países donantes pueden y deben exigir que esos fondos no se utilicen para fortalecer un cuerpo de policía que actúa con tal flagrante impunidad. Por el contrario, los policías deben estar ahí para defender a las mujeres, ¡y no para atacarlas!
Hay cientos de mujeres y niñas por todo Afganistán que están sujetas a la justicia tribal que ahora se le trata de imponer a Lal Bibi. Miles de ellas están ahora siguiendo este caso con mucha atención para ver la reacción del gobierno afgano y del mundo, ante la lucha de esta joven que se niega a quedarse callada y morir en silencio. ¡Apoyémosla! Firma la petición de abajo y comparte esto con todos tus amigos:
https://secure.avaaz.org/es/justice_for_lal_bibi_c/?bsIaIab&v=15760
domingo, 8 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
In Astratto: Abstracción en Italia 1930-1980
La abstracción italiana, fruto de experimentos de artistas futuristas como Giacomo Balla desde 1912, desarrolló un trabajo muy variado que abarca desde las imágenes geométricas de mario Radice y Rho Manlio hasta las jugetonas y singulares composiciones de Enrico Prampolini. El movimiento sirvió además como puente a las experiencias de la postguerra, un periodo al que pertenecieron asociaciones como Forma, que contó con artistas de la talla de Giulio Turcato, Piero Dorazio, Achille Perilli, Oreste Bogliardi, Ghiringhelli, Alberto Magnelli y Mauro Reggiani.
Fechas: del 27 de junio al 9 de septiembre.
Lugar: Colección Estorick de Arte Italiano Moderno. 39a Canonbury Square. Londres N1 2AN. Reino Unido.
Horario: de miércoles a sábado de 11.00 a 18.00 horas. Domingos de 12.00 a 17.00 horas. Jueves de 11.00 a 21.00 horas.
http://www.artelista.com/articulos/2012/06/9140/in-astratto-abstraccion-en-italia-1930-1980.html
Dibujos abstractos en el Smithsonian
El Museo Smithsonian de Arte Americano (Washington, Estados Unidos) presenta este verano una selección de dibujos procedentes de su colección permanente con la que se pone de manifiesto el abanico de posibilidades de la abstracción como forma de expresión artística. La abstracción fue el género con el que los creadores estadounidenses empezaron a experimentar a principios del siglo XX.
La exposición recoge trabajos que van desde los años 30 hasta 2009 de artistas como Joseph Cornell, Gene Davis, Jacob Kainen, Willem de Kooning, Man Ray, Theodore Roszak y Sean Scully. En ellos, el dibujo hace referencia a objetos y lugares reconocibles que se transforman en composiciones con escaso parecido con su fuente de inspiración original. Un ejemplo de este tipo de abstracción lo encontramos en las 14 ilustraciones realizada por Charles Seliger en 1945 para la sátira inacabada del poeta William Blake Una isla en la luna.
Fecha: hasta el 6 de enero.
Lugar: Museo Smithsonian de Arte Americano. 8th and F Streets, N.W. Washington, D.C. 20004.
Horario: de lunes a domingo de 11.30 a 19.00 horas.
La exposición recoge trabajos que van desde los años 30 hasta 2009 de artistas como Joseph Cornell, Gene Davis, Jacob Kainen, Willem de Kooning, Man Ray, Theodore Roszak y Sean Scully. En ellos, el dibujo hace referencia a objetos y lugares reconocibles que se transforman en composiciones con escaso parecido con su fuente de inspiración original. Un ejemplo de este tipo de abstracción lo encontramos en las 14 ilustraciones realizada por Charles Seliger en 1945 para la sátira inacabada del poeta William Blake Una isla en la luna.
Fecha: hasta el 6 de enero.
Lugar: Museo Smithsonian de Arte Americano. 8th and F Streets, N.W. Washington, D.C. 20004.
Horario: de lunes a domingo de 11.30 a 19.00 horas.
martes, 3 de julio de 2012
Adjudicaciones telemáticas 2012-2013
Vídeo-resumen de los tres procesos de adjudicación telemática de destinos que se producirán durante el curso 2012-2013 en la Comunidad Valenciana elaborado por la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI·F)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
