Ana Cuéllar. 2012
martes, 31 de julio de 2012
El Congreso de los Diputados por un café al año, pero si pudiera yo no los invitaba
Los salarios de los Diputados del Congreso son un tema común de conversación, en época de recortes, subidas de impuestos, parece que los emolumentos de sus señorías no siguen los mismos derroteros que los del común de ciudadanos a los que deberían representar, sin embargo, como veremos a continuación, las asignaciones presupuestarias destinadas a los diputados apenas nos repercuten más que un café al año por español.
Quizá es por eso que son tan reticentes a tocar sus crípticas asignaciones, que se las bajen un 10% o incluso un 20% no nos supondría un gran ahorro. Sin embargo yo sería partidario de exigirles a los Diputados, como empleados nuestros que son dado que les pagamos nosotros, que, parafraseando a Montoro, se les detrajese de su asignación constitucional todo lo que superase el doble del SMI y desapareciesen por completo sus complementos y privilegios , para que, al menos mientras no nos saquen de donde nos están metiendo vean el impacto de sus recortes y subidas de impuestos de una manera más realista.
La Constitución establece que: los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras, las cuales se limitan a reseñar en sus reglamentos que los parlamentarios percibirán una asignación económica que les permita cumplir eficaz y dignamente su función.
La asignación presupuestaria mínima mensual para un diputado incluye:
- 2813,87 euros (sujetos a retenciones y tributaciones fiscales) que según el cargo tienen complementos por ser miembro de mesa, por gastos de representación y por gastos de libre disposición.
- 870,56 euros de indemnización por alojamiento y manutención si han sido elegidos por Madrid (1823,83 si son de otras circunscripciones, sin importar donde tengan viviendas).
- Reembolso de los gastos en transporte público o privado (a razón de 0,25 euros por kilómetro justificado en vehículo propio) y tarjeta para desplazamientos en taxi por Madrid.
- Dietas variables para desplazamientos en misión oficial.
- Despacho, ordenador portátil y teléfonos móviles y fijos con tarifas de voz y datos incluidas.
- A esto hay que añadir la parte proporcional del coste de los más de 200 asistentes (personal de confianza para apoyarles en el ejercicio de su función) y lo que se asigna como subvención a cada grupo parlamentario, por ser grupo y por cada diputado otros 1654,49 euros.
Pero lo más llamativo es la falta de transparencia, a pesar de lo que está publicado en el BOE y es visitable, no puedo evitar que el leerlo surjan ciertas dudas:
- ¿Se controla de alguna forma que la indemnización para alojamiento y manutención se destine a eso?
- ¿Para que es esa asignación extra para los grupos de 1654,49 euros por diputado, si cada uno ya tiene su despacho y sus líneas telefónicas?
- ¿Para que necesitan algunos cargos complementos de libre disposición si ya tienen cubiertas sus necesidades básicas?
- ¿Qué incluyen los gastos de representación?
- ¿Cuánto cobra el personal de confianza?
- ¿Quién los designa?
Según los presupuestos generales del estado para 2012, la asignación de gastos destinada al Congreso de los diputados asciende a un total de 37.557.050 euros, lo que no llega a ser ni un café al año por español, por lo cual cualquier variación en esta asignación tendría un impacto real poco significativo en las cuentas del Estado, y con esa excusa se atreven incluso a subirlos por encima de la inflación si les parece oportuno; como hacen los consejos de dirección de las empresas, los concejales de algunos ayuntamientos… un poco que le quitemos a muchos, a repartir entre los pocos que somos…, pero tal vez tuviese un impacto didáctico sobre sus señorías.
Romanticismo oscuro: de Goya a Max Ernst
Este otoño, una exposición investigará en Alemania el lado oscuro del movimiento romántico y su continuación en el Simbolismo y el Surrealismo. Compuesta por más de 130 pinturas, esculturas, trabajos gráficos, fotografías y películas, la muestra Romanticismo oscuro: de Goya a Max Ernst se encargará de explorar la fascinación de muchos artistas por el reino del mal, de lo insondable, de lo misterioso. La muestra estará abierta al público del 26 de septiembre al 20 de enero en el Museo Städel de Frankfurt.
Romanticismo oscuro reunirá en una sola exposición obras maestras de Francisco de Goya, Heinrich Füssli (Henry Fuseli), William Blake, Eugène Delacroix, Caspar David Friedrich, Carl Blechen, Victor Hugo, Arnold Böcklin, Gustave Moreau, Odilon Redon, Félicien Rops, James Ensor, Max Klinger, Franz von Stuck, Edvard Munch, René Magritte, Hans Bellmer, Salvador Dalí y Max Ernst.
Las pinturas son importantes préstamos de museos y colecciones privadas de varios países, entre ellos el Museo d'Orsay de París, la Pinacoteca Nueva de Munich, la Royal Academy de Londres, la Kunsthalle de Hamburgo, el Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid y el Art Institute de Chicago.
Fechas: del 26 de septiembre al 20 de enero.
Lugar: Museo Städel Schaumainkai 63, 60596 Frankfurt, Alemania.
Horario: de viernes a domingo de 10.00 a 18.00 horas. Miércoles y jueves de 10.00 a 21.00 horas.
http://www.artelista.com/articulos/2012/07/9210/romanticismo-oscuro-de-goya-a-max-ernst.html
William Blake. Visiones en el arte británico
Organizada por la Tate Britain y producida por la Obra Social ”la Caixa”, William Blake (1757-1827). Visiones en el arte británico, propone al visitante un acercamiento inédito a la obra del artista y a su influencia en el arte británico posterior.
Formada por más de 100 piezas, 70 de ellas del propio Blake y las 30 restantes de otros destacados artistas ingleses influenciados por su legado, es la primera muestra centrada en esta figura imprescindible que se organiza en España desde 1996.
Pese a su pronta iniciación en el dibujo y su relativo éxito inicial a través de los grabados, las inconformistas teorías de William Blake sobre el arte y sus revolucionarias ideas sobre el mundo no fueron comprendidas hasta mucho tiempo después de su muerte. Pero el que fuera rechazado y condenado por el público de su época es hoy unánimemente reconocido como un artista integral (grabador, pintor y poeta) que, trascendiendo las convenciones neoclásicas del momento, abrió la puerta a una concepción del arte no supeditada a dogmatismos sociales, religiosos y
académicos.
Fecha: hasta el 21 de octubre.
Lugar: CaixaForum Madrid. Paseo del Prado, 36. 28014 Madrid. España.
Horario: de lunes a domingo de 10.00 a 20.00 horas.
http://www.artelista.com/articulos/2012/07/9196/william-blake-visiones-en-el-arte-britanico.html
Formada por más de 100 piezas, 70 de ellas del propio Blake y las 30 restantes de otros destacados artistas ingleses influenciados por su legado, es la primera muestra centrada en esta figura imprescindible que se organiza en España desde 1996.
Pese a su pronta iniciación en el dibujo y su relativo éxito inicial a través de los grabados, las inconformistas teorías de William Blake sobre el arte y sus revolucionarias ideas sobre el mundo no fueron comprendidas hasta mucho tiempo después de su muerte. Pero el que fuera rechazado y condenado por el público de su época es hoy unánimemente reconocido como un artista integral (grabador, pintor y poeta) que, trascendiendo las convenciones neoclásicas del momento, abrió la puerta a una concepción del arte no supeditada a dogmatismos sociales, religiosos y
académicos.
Fecha: hasta el 21 de octubre.
Lugar: CaixaForum Madrid. Paseo del Prado, 36. 28014 Madrid. España.
Horario: de lunes a domingo de 10.00 a 20.00 horas.
jueves, 26 de julio de 2012
miércoles, 25 de julio de 2012
Dinero hay, y se sabe dónde está
Dinero hay, y se sabe dónde está
BBC Mundo
América Latina tiene su lugar en el paraíso… fiscal
Cuatro países latinoamericanos se encuentran en la lista de las 20 naciones que más dinero poseen en paraísos fiscales, de acuerdo con un informe revelado este lunes por la organización británica Red de Justicia Fiscal (TJN por sus siglas en inglés).
La entidad, que se opone a la evasión impositiva y promueve la transparencia en las finanzas internacionales, informa en su documento The Price of Offshore Revisited que los “supermillonarios” de Brasil han enviado a estos paraísos US$520.000 millones, los de México US$417.000 millones, los de Venezuela US$406.000 millones y los de Argentina US$399.000 millones.
John Christensen, director de TJN, dijo a la BBC que las elites latinoamericanas han sido alentadas por los bancos, principalmente estadounidenses, para enviar sus recursos al exterior, “en especial en los años 70, durante las dictaduras”.
“Instituciones como Bank of America, Goldman Sachs, JP Morgan y Citibank vienen ofreciendo este servicio. Como el gobierno de Estados Unidos no comparte información tributaria, es muy difícil para estos países llegar a estas cuentas y cobrar impuestos a estos recursos”.
El país que encabeza la lista confeccionada por TJN es China con US$1.1 millones de millones, seguido por Rusia y Corea del Sur. Brasil ocupa el cuarto puesto.
“Agujero negro”
El número de los súper millonarios que han depositado estos US$21 billones es menor a 10 millones.
El número de los súper millonarios que han depositado estos US$21 billones es menor a 10 millones.
De estos, menos de 100.000 poseen US$9.8 billones en paraísos fiscales.
Elaborado por James Henry, execonomista jefe de la consultora internacional McKinsey, el estudio indica que los paraísos fiscales albergaban hasta el año 2010 al menos 21 billones (un millón de millones), una cifra equivalente al producto interno bruto de Estados Unidos y Japón juntos.
Pero el informe considera que esta cifra es “conservadora” y aclara que los 21 billones -que fácilmente podrían alcanzar los 32 billones de dólares- no incluyen propiedades, yates y otros bienes no financieros que pertenecen a los supermillonarios a nivel global a través de estas estructuras bancarias.
“El estudio llama la atención sobre este enorme ‘agujero negro’ en la economía mundial que nunca había sido medido: la riqueza privada depositada en cuentas off shore y la cantidad de ingresos que produce libre de impuestos”, señaló Henry.
El economista destaca que las conclusiones de su trabajo muestran que “muchos de los países considerados deudores son en realidad países ricos, pero el problema es que esa riqueza está off shore, en manos de sus elites y sus banqueros privados”.
Henry utilizó como fuentes al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, los bancos centrales de diversas naciones y el Banco de Pagos Internacionales (BIS por sus siglas en inglés).
Esta información fue triangulada con cifras de demanda de monedas extranjeras y oro, además de los datos ya existentes sobre entidades bancarias en paraísos fiscales.
Optimismo
Según el estudio, si esta cifra de entre 21 y 32 billones de dólares -con una modesta tasa de interés del 3%- pagara un impuesto de solo el 30%, generaría entre 190 y 280 billones de dólares, casi el doble de lo que invierten los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la asistencia para el desarrollo.
Según el estudio, si esta cifra de entre 21 y 32 billones de dólares -con una modesta tasa de interés del 3%- pagara un impuesto de solo el 30%, generaría entre 190 y 280 billones de dólares, casi el doble de lo que invierten los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la asistencia para el desarrollo.
Para James Henry, la difusión de la suma de dinero despositada en cuentas off shore muestra la magnitud de esta práctica entre las personas, empresas y bancos más poderosos del planeta, pero implica también una “buena noticia”.
“El mundo ha localizado una enorme suma de riqueza financiera a la que se puede recurrir para contribuir a la solución de nuestros problemas globales más urgentes”.
Los tres bancos privados que manejan la mayoría de estos fondos off shore son UBS, Credit Suisse y Goldman Sachs.
Fuente: BBC Mundo
viernes, 20 de julio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
